Mente abierta: sobre las creencias, el escepticismo y (el llamado) “pensamiento mágico”
Palabras clave:
Curanderismo en México, Debate sobre la racionalidad, Pensamiento mágico, Hechicería, Brujería, PurépechaResumen
Este artículo aborda un tema clásico de la antropología cultural: la naturaleza de la "creencia" en las sociedades tradicionales, especialmente en lo que respecta a la brujería, la magia y lo sobrenatural—un tema central en el "debate sobre la racionalidad" de la antropología. Resumimos los puntos de vista de varios antropólogos, filósofos e historiadores que han cuestionado la literalidad de tales creencias. Luego pasamos a nuestras propias entrevistas con curanderas tradicionales entre los Purépecha de Michoacán, México. Describimos la prominencia de la duda con respecto a los eventos sobrenaturales. Discutimos la rareza de la duda general ("duda ontológica") referente a la posibilidad de la brujería. Finalmente, consideramos la apertura a diversos puntos de vista—tanto naturalistas como orientados a la magia—que parecen característicos del curanderismo Purépecha. Argumentamos que enmarcar las cosas en términos de una simple polaridad de "creer" versus "no creer" es simplista y engañosa.
Citas
Ashforth, Adam (2000). Madumo: A Man Bewitched. Chicago: University of Chicago Press.
Bakhtin, M. 2009, Rabelais and his World, translated by Hélène Iswolsky. Bloomington IN: Indiana University Press.
Beals, R. (1973/1946). Cherán: A Sierra Tarascan village. New York: Cooper Square Publishers. Spanish translation: Cherán: Un Pueblo de la Sierra Tarasca, traducción de Agustín Jacinto Zavala. (Zamora, Michoacán, México: El Colegio de Michoacán, Instituto Michoacan de Cultura, 1992.
Berliner, D. (2016). Anthropology and the study of contradictions. Hau: Journal of Ethnographic Theory, 6(1): 1-6.
Bonfil Batalla, G. (2005). México Profundo: Una Civilización Negada. Mexico D.F.: DeBolsillo/Random House Mondadori S.A.
Carrasco, P. (1976). El catolicismo popular de los Tarascos. Mexico D.F.: Secretaría de Educación Pública.
Evans-Pritchard, E.E. (1937). Witchcraft, Oracles, and Magic among the Azande. Oxford: Clarendon Press.
Ferry, L. (2009). Martin Heidegger: L’oeuvre philosophique expliqueé. Un cours particulier de Luc Ferry [lectures: 3 CDs]. France: Frémaux & associés. ASIN: B01AXM7C0K.
Fitzgerald, F. Scott, 1945. The Crack-up (edited by Edmund Wilson). New York: New Directions.
Gallardo-Ruiz, J. (2002). Medicina tradicional P’urhépecha. Zamora, Mich., Mexico: El Colegio de Michoacán, A.C.
Gallardo-Ruiz, J. (2008). Hechicería, cosmovision y costumbre: Una relación funcional entre el mundo subjetivo y la práctica de los curadores P’urhépecha. (Tesis, Doctor en Ciencias Sociales). El Colegio de Michoacán, A.C., Zamora, México.
Gellner, E. (1973). The savage and the modern mind. In: Modes of Thought: Essays on Thinking in Western and Non-Western Societies, edited by Robin Horton & Ruth Finnegan (Eds.), London: Faber & Faber.
Ginzburg, C. (1980). The Cheese and the Worms. Baltimore Maryland: Johns Hopkins University Press.
Heidegger, M. "The Age of the World Picture," in The Question Concerning Technology and Other Essays, Translation and introduction by William Lovitt. New York: Garland Publishing, Inc., 1977.
Horton, R. (1967). African traditional thought and Western science. Africa: Journal of the International African Institute: 37(2): 155-187.
James, W. (1890). Principles of Psychology, Vol. 2, New York: Henry Holt.
Justice, S. (2008). Did the Middle Ages believe in their miracles? Representations 103(1): 1-29.
Langer, S.K. (1982). Mind, An Essay on Human Feeling, Vol III. Baltimore MD: Johns Hopkins University Press. (Chapter 19: The Spirit World, pp. 3-40).
Latour, B. (2010). On the Modern Cult of the Factish Gods. Durham: Duke University Press. B. Latour (2009). Sur le Culte Moderne des Dieux Faitiches—suivi de Iconoclash. Paris: Éditions de la Découverte.
Lienhardt, G. (1954). “Modes of thought.” In E.E. Evans-Pritchard (Ed.), The Institutions of Primitive Society, pp. 95-107. Oxford: Blackwell.
Luhrmann, T. (1989). Persuasions of Witch’s Craft: Ritual Magic in Contemporary England. Cambridge MA: Harvard University Press.
Lukes, S. (1967). Some problems about rationality. European Journal of Sociology 8(2): 247-264.
Needham 1972. Belief, Language, and Experience. Chicago: University of Chicago Press.
Nelson V. (2001). The Secret Life of Puppets. Cambridge MA: Harvard University Press.
Rancière, J. (1996). Le concept d’anachronisme et la verite de l’historien. L’Inactuel: psychoanalyse et culture, Autumn 1996: 53-68. English translation 2015: The concept of anachronism and the historian’s truth (English translation). The History of the Present 3(1).
Sass, L. A. (1994). The Paradoxes of Delusion. Wittgenstein, Schreber, and the Schizophrenic Mind. New York, U.S.A.: Cornell University Press.
Sass, L. & Alvarez, E. (2023). Metaphor, magic, and mental disorder: Poetics and ontology in Mexican (Purépecha) curanderismo. Transcultural Psychiatry 60(5):781-798.
Saunders, C. 2010. Magic and the Supernatural in Medieval English Romance. Suffolk UK: Boydell & Brewer.
Stambach, A. (2000). The rationality debate revisited. Reviews in Anthropology 28:341-351.
Subbotsky, E. & Quinteros, G. (2002). Do cultural factors affect causal beliefs? Rational and magical thinking in Britain and Mexico. British Journal of Psychology, 93, 519-543.
Taylor, C. (2007). A Secular Age. Cambridge MA: Harvard University Press.
Trouche, E., Johansson, P. Hall, L. Mercier, J. (2016). The selective laziness of reasoning. Cognitive Science 40(8) 2122-2136
Velásquez-Gallardo, P. (2000/1950). La hechicería en Charapan, Michoacán. Morelia, Michoacán: Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
Veyne, Paul. (1988). Did the Greeks Believe in their Myths? An essay on the Constitutive Imagination. Chicago: University of Chicago Press.
Wittgenstein (1953). Philosophical Investigations. Oxford UK: Blackwell.
Zempléni, A. (1985). La “maladie” et ses “causes”. Introduction (au numéro special: Causes, origins et agents de la maladie chez les peuples sans écriture). L’ethnographie, 1985(2): 13-44
