Envíos

Directrices para autores/as

Presentación del material. Los autores son responsables del contenido que envían para su publicación. La revista se reserva el derecho de publicar, rechazar o editar el material enviado. Si las imágenes utilizadas tienen copyright, es responsabilidad del autor obtener el permiso necesario. 

Períodos de recepción, evaluación y retiro. La recepción de un artículo se acusará de inmediato y se le informará al autor sobre el estado del mismo en un plazo máximo de un año. En el caso de los textos que deban ser dictaminados, serán revisados primero por integrantes del comité editorial o del consejo asesor y luego de manera formal por dos pares ciegos. Eventualmente la aceptación definitiva podrá depender de sugerencias o modificaciones del trabajo que el comité editorial y el consejo asesor propongan a los autores.

Derechos de publicación. Si un trabajo es aceptado para su publicación, los derechos de impresión y de reproducción por cualquier forma y medio pertenecen al editor. Sin embargo, se atenderá cualquier petición por parte del autor para obtener el permiso de reproducción de sus contribuciones. El comité editorial de la revista podrá modificar los documentos enviados para adaptarlos a las instrucciones para los autores. Después de que los artículos hayan sido aprobados para su publicación, la revista se reserva el derecho de su reproducción en formato electrónico y/o físico, así como su inclusión en índices y bases de datos bibliográficas.

Longitud (contribuciones arbitradas). Los artículos deben tener entre 3000 y 8000 palabras de extensión (referencias incluidas). 

Idioma. El texto completo deberá presentarse en español o en portugués. Si está en portugués, es requisito indispensable proponer a revisores y pedirles que se registren en la revista, pues no tenemos a revisores en portugués para todos los temas. Si desea presentar un artículo en algún otro idioma, por favor póngase primero en contacto con nosotros para saber si estamos interesados en realizar la traducción al español.

Recomendación de revisores. Los autores pueden recomendar entre uno y cinco revisores de su artículo al momento de efectuar su envío (en el espacio reservado para "Comentarios para el editor/a"). Si lo hacen, deben proporcionar sus correos electrónicos y pedirles previamente que se registren como revisores en la revista. Los intereses de revisión de los revisores propuestos deben coincidir con la temática del texto. La recomendación de revisores es indispensable para los textos en portugués, pero no asegura en ningún caso, ni en los textos en español ni en los textos en portugués, que los revisores recomendados sean quienes revisen y dictaminen el texto. 

Forma y preparación de los manuscritos. Los manuscritos que no se ajusten completamente a las recomendaciones presentadas aquí no serán considerados para evaluación y serán devueltos para su revisión. Se solicita enviar:

Título del trabajo. Tiene que resumir en forma clara la idea principal. Debe presentarse en español (o portugués) y en inglés.

Resumen breve sobre el contenido del trabajo. No debe exceder 150 palabras. Tiene que estar redactado en español o en portugués y en inglés.

Cinco palabras clave ordenadas alfabéticamente. En español o portugués y en inglés.

Citas de referencias en el texto. Cuando el apellido del autor forma parte de la narrativa, se incluye solamente el año de la primera edición del artículo entre paréntesis. Cuando el apellido y la fecha de publicación no forman parte de la narrativa del texto, ambos elementos se incluyen entre paréntesis y separados por una coma. Ejemplos: Parker (1994) afirma… En un estudio reciente (Parker, 2000), se afirma… Cuando un trabajo tiene dos autores, se deben citar ambos cada vez que la referencia ocurre en el texto. Cuando un trabajo tiene tres o más autores, se nombra el apellido del primer autor seguido de la frase et al. y el año de publicación. Ejemplo: Marvakis et al. (2005) concluyeron que... En el caso de que se citen dos o más obras por diferentes autores en una misma referencia, se escriben los apellidos y respectivos años de publicación separados por un punto y coma dentro de un mismo paréntesis. Ejemplo: En varias investigaciones (Parker, 2000; Hook, 2005; Montero y Fernández, 2007) concluyeron que...

Referencias. Se incluirá una lista de referencias ordenado alfabéticamente. La lista bibliográfica se titulará “Referencias” y guardará una relación exacta con las citas que aparecen en el texto del trabajo. La lista deberá tener un orden alfabético por apellido del autor y por las iniciales de sus nombres de pila. Después de estas iniciales, no se indicará el año de la edición utilizada, sino el año de la primera edición o de la elaboración del trabajo citado. Con esto se busca evitar una descontextualización de las referencias.

Libros:

Autor, A. A. (año de la primera edición). Título del libro. Lugar de publicación: Editor o casa publicadora, año de la edición utilizada.

Ejemplos:

Páramo, R. (2006). El psicoanálisis y lo social: ensayos transversales. Valencia: Universidad de Valencia.

Fromm, E. (1964). El corazón del hombre. México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1980.

Capítulos de libros:

Autor, A. A. (año de la primera edición). Título del capítulo. En Nombre del editor, coordinador o compilador (ed., coord., comp.), Título del libro (pp. primera página-última página). Lugar de publicación: Editor o casa publicadora, año de la edición utilizada.

Ejemplo:

Parker, I. (2000b). Four Story-Theories About and Against Postmodernism in Psychology. En L. Holzman y J. Morss (eds), Postmodern Psychologies: Societal Practice and Political Life (pp. 29-48). Nueva York: Routledge.

Rhodakanaty, P. (1881). Racionalismo y positivismo. En M. E. Reyes Duarte (comp.), Obras (pp. 151-159). México D.F.: UNAM, 1998.

Artículos de revista:

Autor, A. A. (año de la primera edición). Título de artículo. Título de la revista, año de la edición utilizada, vol. (número), primera página-última página.

Ejemplo:

Parker, I. (2008). Psychoanalytic Theory and Psychology: Conditions of Possibility for Clinical and Cultural Practice. Theory & Psychology, 18 (2), 147-165.

Artículos en internet:

Jiménez-Domínguez, B. (2000). Contra la lógica binaria y la ilusión de la pureza. Revista Universidad de Guadalajara, 17. Consultado el 25 de diciembre 2014 en http://www.cge.udg.mx/revistaudg/rug17/3investigacion.html